UX mýty jsou autorizovaným překladem původně anglické série, kde tento článek vydal Zoltán Gócza jako Myth #8: Stock photos improve the users’ experience.
Testy použitelnosti a studie sledující pohyb očí ukazují, že generické fotky a jiné dekorativní prvky zřídkakdy přidávají webům (natož aplikacím) hodnotu. Nadělají tak více škody než užitku.
Obrázky nesouvisející s tématem nenesou užitečnou informaci. Uživatelé je tedy obvykle přehlížejí a mohou je dokonce frustrovat.
Výzkumy a články o dekorativní grafice
- Uživatelský test firmy UIE týkající se použitelnosti různých druhů grafiky ukázal, že obsahová a navigační grafika je prospěšná, zatímco okrasná grafika často přinese více škody než užitku. — Deciding When Graphics Will Help (and When They Won’t)
- Při porovnání různých rozložení obrázků firma Nielsen Norman Group zjistila, že „dekorativní obrázky byly pozorovány méně [než informativní] a uživatelé je převážně ignorovali.“ — Zigzag Image–Text Layouts Make Scanning Less Efficient
- Na základě studií sledujících pohyb očí Jakob Nielsen poznamenává, že „velké líbivé fotky, které jsou pouze dekorací“ jsou uživateli zcela ignorovány. — Photos as Web Content
- Studie zaměřená na sledování očí nevykázala žádnou fixaci na dekorativních obrazech; místo toho lidé hledají obsah a ignorují nesouvisející vizuální šum. — Eye-tracking points the way to effective news article design
- Joshua Brewer pojednává o tom, že by každá část vizuální komunikace měla podpořit sdělení, i o tom, jak mohou neautentické fotky škodit. — A picture is worth a 1000 words, except when it isn’t
- Gerry McGovern ukazuje, že marketingové obrázky mohou vašim stránkám ublížit. — Are marketing images damaging your website?
- Dekorativní obrázky jsou často používány pro zvýraznění vybraného prvku, ale pravdou je, že tato technika ho často učiní méně viditelným. — UX mýtus č. 7: Grafika učiní prvek výraznějším